|
BuG 550 - Bericht uit het Gewisse -
30 mei
2024 "Hoe hoger de peiling, hoe
zwaarder de val." Naar linken voor elke partij: profiel en kiesgedrag Samenhang tussen sociale factoren en kiesgedrag Na de positie op de arbeidsmarkt (paritair comité, sector van tewerkstelling, zelfstandigen) een sociaal profiel van de gemeenten waar het Vlaams Belang haar beste scores haalde in 2019. Nagegaan wordt in welke mate sociale kenmerken samen gaan met hun uitslag en deze van alle andere partijen. Hetzelfde voor de PS/ PTB/MR/Les Engagés/ECOLO in de andere gewesten en de Nederandstalige partijen in Brussel. Volgende factoren komen ondermeer aan bod: het gebruik van sociale- en bestaanszekerheid, tegemoetkomingen voor gehandicapten, zorgbudget, opleiding, aanwezigheid van inwoners met migratieachtergrond, eigenaarschap woning en huren, ook van sociale woningen en op de wachtlijst staan, alsmede de verstedelijkingsgraad en de dynamiek van kiezers (jongeren, Belgwordingen) passeren de revue. Zien of de 13.071 afdelingen van de 52 socio-culturele verenigingen met hun honderd duizenden leden in Vlaanderen, weerwerk kunnen bieden, wat is hun mobilisatiekracht en impact, het is hét moment om hun subsidies waard te zijn. Tabel: % factoren sociaal profiel per gemeente 0. Welk antwoord op de overkill aan verkiezingsinfo en -propaganda? Iets wat je niet meer kan beïnvloeden moet je best laten voor wat het is, en de aandacht richten op wat wel,nog impact kan hebben, zoals volgende suggesties, voortgaande op de analyse van het sociaal profiel en het kiesgedrag zoals in dit bericht verder uitgewerkt.
- Wat hebben de 52 socio-culturele
verenigingen (vormingswerk) nog in petto om langs hun 13.071
afdelingen met samen honderdduizenden leden in de 300 gemeenten
van Vlaanderen om mensen te bewegen geldig te gaan stemmen en dat
doelgericht te doen, dwz met respect voor de waarden en belangen
waarvoor men werkt en bestaat. Voor een sorteerbare tabel met het
aantal afdelingen van elk van 52 verenigingen in elk van de 300
gemeenten in Vlaanderen, waar in alle 300 minstens één socio-culturele
vereniging actief is (ook in Herstappe en Spierle-Helkijn), zie
Vormingswerk-afdelingen-gemeenten. Alle imams worden uitgenodigd om dit pleidooi van vrije keuze van kledingdracht als statement ter informatie voor te lezen en het te verbinden aan een oproep om zeker te gaan stemmen, en als men het doet, niet blanco of ongeldig. Ook hun stem kan het verschil maken en zo een bijdrage leveren aan een nieuwe instroom op de arbeidsmarkt, in zorg en onderwijs van tienduizenden vrouwen, niet meer gehinderd door een onnutige, ongrondwettelijke en onproductieve exclusie op basis van een achterhaalde kledijcode. 1. Toelichting van methode en analyse als antwoord op een vraag van een vaste correspondent. "Beste, zoals je kan vaststellen ben ik op zoek naar ‘verbanden’, relaties tussen kiesgedrag en omgevingsfactoren, zonder dieper in te gaan op ‘motivatie’ en het waarom van de keuze voor een partij. Het gaat dus bij mij niet om het sociaal profiel van wie stemt, maar om het sociaal profiel van de gemeente waar men woont en z'n stem uitbrengt en het (mogelijk) verband (correlatie) met de uitslag van elke partij. Deze info is m.i. niet onbelangrijk om weten. Een voorbeeld: Als je alle gemeenten klasseert volgen het % arbeiders in de secundaire sector waarbij vooral de maaksector en bouw het grootste aandeel hebben en als je daarnaast de volgorde van gemeenten opmaakt volgens het % Vlaams Belang stemmen dat er voorkomt is dit een correlatie van 0,7067 op de schaal van 0 tot 1. Dat kan begrepen worden als 70% overeenstemmend, als men ze op kaartjes weergeeft en opeen legt dekken ze elkaar voor 70%. Niet dat alle arbeiders voor Vlaams Belang stemmen, maar arbeiders wonen gespreid over gans Vlaanderen vooral in gemeenten met hogere %-ges stemmen voor Vlaams Belang. Voor de PVDA daarentegen is er geen enkele samenhang met het % arbeiders in de gemeenten uit de secundaire sector. De PVDA haalt vooral haar stemmen in gemeenten met een hoog % arbeiders in de tertiaire en quartaire sector zoals handel (caissières), horeca (bediening), dienstencheques, ophalen huisvuil enz..en bij degenen die werkloos zijn (en blijven wegens discriminatie), leefloners, burgers met hoger armoederisico en met de hoogste correlatie (0,6166) moslims, zoals uit het sociaal profiel blijkt waar ik nu aan werk. De ‘gewone man’ stemt voor het Vlaams Belang en heeft volgend profiel: een hoger middelbare opleiding en post-secundaire opleiding niveau 4 en 5, ze hebben een vaste tewerkstelling, hetgeen een onbeperkte toegang geeft tot alle sociale zekerheidssystemen, oa alle RVA-uitkeringen met een compensatie om niet te werken nl. tijdskrediet, LBO, niet werkzoekend maar volledig uitkeringsgerechtigd, SWT (vroegere brugpensioen) en last but not least de arbeidsongeschiktheid (oa de langdurig zieken - waar de politieke haaien, zoals bij de werklozen en leefloners het geld willen halen om de van werk verzekerden en Vlaams Belang stemmers te paaien, zonder de financieel economische machten en kapitaalbezitters voor hun verantwoordelijkheid te stellen). De "gewone man" is eigenaar van het huis waarin hij woont enz, en opvallend aanwezig als huurder van sociale woningen, in tegenstelling tot de 170.000 die er op wachten. Het zijn dus gevestigde burgers die roepen 'houdt de dief" terwijl zij zelf de best gegadigden en gebruikers zijn van de sociale zekerheid en zij meelopen in het racistische discours tav ‘migranten’. Hierbij laten ze zich verblinden door de uitvergroting van de enkele tienduizenden die jaarlijks asiel vragen (0,3% van de bevolking) tot 4.350.000 inwoners met migratieachtergrond die al jaar en dag in België wonen. Hierbij wordt de absoluut noodzakelijke historische migratie verzwegen of onder de mat geveegd, die de grote steden hebben 'herbevolkt' na een drie decennia durende 'ontvolking' vanaf 1970. Het Brussels gewest heeft 82,5% en Antwerpen 61,2% inwoners met migratieachtergrond, om enkel maar die twee te noemen. Een % met detail voor elke nationale achtergrond van de inwoners van elke gemeente in België, provincie, gewest en totaal voor België, zie www.npdoc.be/migratieachtergrond. Voor een overzicht van de bevolkingsevolutie in elke gemeente na WO2, mét en zonder migratie, zie www.npdoc.be/bevolkingsevolutie. De arbeiders en hun organisaties hebben na WO2 mee gezorgd voor de opbouw van de sociale zekerheid, die zal afgebroken worden door de partijen waar zij zich nu naar richten. Maar niet geklaagd. De migratie is van die aard dat het ‘point of no return’ is bereikt, geen enkele rechtse en extreemrechtse partij zal een parlementaire meerderheid halen. Ook in 2006 ging Dewinter het Schoon Verdiep innemen; het is de migratiestem die de democratie in Antwerpen gered heeft, zoals ik toen al concludeerde in een van m'n eerste berichten. Hetzelfde zal gebeuren in Vlaanderen, anno 2024. Ik vat het zo samen: de ‘gewone’ man stemt voor het Vlaams Belang, de ‘kleine man’ voor de PVDA als sociaal-economisch antwoord op het Vlaams Belang. De toekomstgerichte intellectueel (proffen aan de uniefs inbegrepen) stemmen voor Groen als sociaal-cultureel alternatief voor het Vlaams Belang en de centrumpartijen kunnen rekenen op een zekere trouwhartigheid van hun kernleden en familie, zoals bij Vooruit en CD&V. Dat is minder het geval bij Open-VLD die maar een beperkte ideologische basis hebben en hun kiezers afgeroomd zien door rechts extreemrechts (VB en N-VA) en het naar rechts opschuiven van Vooruit en CD&V. Misschien komt er, in tegenstelling tot hun huidige positioneringen en voorstellen, ruimte vrij voor een ‘links liberalisme’. Ze kunnen misschien zelfs mee instappen in een linkse of progressieve coalitie, zoals Les Engagés zich als liberaal op het economische en links op het sociale vlak profileren. Misschien vinden De Croo en Crucke elkaar daar wel. De kiezer zal de kaarten leggen, en ik kan dezelfde analyses als voor 2019 onmiddellijk ook voor 2024 te maken. De evolutie 2019-2024 zal zeker wat inzicht brengen in het belang van de sociale determinanten en het sociaal profiel van de gemeenten en de correlatie ervan met de kiesuitslag van elke partij in elk gewest. Met de beste groeten, Jan" 2. Bron: data van Statbel, RVA en Provincie in cijfers, driejaarlijkse Vlaamse survey gemeenten en eigen berekening npdata.be. 3. Volgende factoren werden getoetst en gecorreleerd met de uitslag van 2019 voor elke partij in elke gewest. Tewerkstellingsstatuut werknemer/zeflstandig en detail paritair comité en nace-5 digit sector code zijn uiteraard van belang maar zijn in vorige berichten onderzocht. Voor alle gewesten: Enkel voor Vlaamse gewest: De 9 factoren uit de Vlaamse survey laten toe de correlatie na te gaan tussen toegang/gebruik van de sociale zekerheid en bv stemmen op het Vlaams Belang. Hoe hoger het gebruik van sociale zekerheid en het % mensen dat gebruik maakt van RVA-uitkeringen als compensatie om niet te werken, hoe hoger het % Vlaams Belangstemmen in een gemeente, dat is de centrale conclusie uit deze analyse. Daarbij heeft armoederisico, criminaliteitsniveau, wachtregister asiel geen enkele samenhang met een hoger % stemmen voor het Vlaams Belang, wel de demografische doorgroei van inwoners met migratieachtergrond. Een punctuele exploratie van de samenhang van elke aparte sociale factor met het kiesgedrag van de bevolking voor elke partij in elk gewest langs de linken hieronder behoeft geen commentaar, ze spreken voor zichzelf. Tabel: % aanwezigheid van elke factor in de gemeenten 4. Linken voor elk van de 40 partijen in de drie gewesten telkens met de sociale factoren in 2 tabellen, eerst met de correlaties van hoog naar laag en vervolgens van laag naar hoog.
4.1. Vlaams gewest. Dezelfde tabel wordt telkens gesorteerd
4.3. Waals gewest. Dezelfde tabel wordt telkens gesorteerd 5. Proeve van profiel van de Vlaams Belang stemmer: de 'gewone man' - Herwerkte reflexie van een jaar geleden op het Doorbraak-artikel van Pieter Bauwens van 08/04/2023 Vooraf: De ongemakkelijke waarheid en het grote misverstand is dat niet de 'gewone man' achtergesteld is en daarom voor Vlaams Belang stemt, de gewone man heeft werk en maakt zelf royaal gebruik van de sociale zekerheid. Het is de 'kleine man', met onzeker werk, de werkloze, de leefloner, die amper toegang heeft tot sociale zekerheid, met hoog armoederisico, die juist niet voor het Vlaams Belang stemt maar meer op de PVDA dan andere partijen. Wie het hardst roept, houdt de dief, is zelfde grootste gebruiker van de sociale zekerheid, om niet 'profiteur' te zeggen. De enquête van IVOX in Humo/De Morgen van 28/05/2024 vergroot deze fantasmes nog uit tot een onwerkelijke dimensie.
- De gewone man stemt Vlaams Belang, niet
N-VA of PVDA
Slotvaststelling: Staat de
'gewone man', de 'doorsnee Vlaming' zoals hij genoemd wordt in de
IVOX-ênquete en die het meest gebruik maakt van alle
onderdelen van sociale bescherming en voor het Vlaams Belang stemt,
tegenover de 'kleine man', de nieuwe arbeiders in horeca, retail,
dienstencheques, gezinszorg, uitzendarbeid... , de werklozen, de
bestaansonzekeren, de bevolking met een groter armoederisico, die
zich oa richten naar de PVDA en waar ook Groen haar kiespubliek mee wil
verruimen. In de evolutie van samenleving en demografie zal de 'doorsnee Vlaming' wiskundig in aantal verminderen en meer en meer vervangen worden door de 'kleine man' die zal doorschuiven naar de 'echte' arbeidersjobs in de maakindustrie, de bouw, de welzijnsector, het onderwijs, de ambtenarenjobs, met inbegrip van de ambtelijke jobs mbt veiligheid, ook in Brussel. Dat is een geruststellende gedachte voor het behoud en de ontwikkeling van de democratie, mede doordat de 'kleine man' aan politieke zeggingskracht zal winnen. Jan
Hertogen, socioloog Wie geen berichten meer wenst te ontvangen kan dit langs een Re melden met opgave "Uitschrijven". Ingeval van alias het originele e-mailadres doorgeven. |