BuG 394– Bericht uit het Gewisse – 26 augustus 2018
   
BuG 394 on-line                                   Printversie (15p)

Stemplicht vreemdelingen omwille van de democratie

782.744 stemgerechtigde vreemdelingen kunnen zich
zomaar onttrekken aan de basis van de democratie,
de stemplicht, en dit enkel door hen niet, zoals elke
andere burger, te verplichten te gaan stemmen bij
de lokale verkiezingen. Onder hen ook  388.515
vrouwen. Waar blijven de Vrouwenraad, Femma,
 Viva om deze zware aderlating voor de vrouwelijke
stemplicht bij partijen aan te praten en op het agenda
te zetten. Zijn deze 782.744 mannen en vrouwen minder
waard in dit land door hen te onttrekken aan de stem-
plicht en hiermee de democratie voor een goed stuk
te ontmantelen, in het Vlaams gewest gaat het om
 6,7% stemkracht, Wallonië 7,8% en in Brussel 27,6%.
Als alle vreemdelingen zouden inschrijven wegen ze voor
10,6% op de stemuitslag in België, nu wordt 8,8% niet
aangewend omdat er geen stemplicht is voor vreemde-
lingen, slechts 2% wordt aangewend op vrijwillige basis.

Deelname vreemdelingen verkiezingen per gemeente,
met interactieve kaartjes in aantal en % op bevolking
zie de tabel Vreemdelingen 2012-2018, recht en plicht

Alken trekt de kop in het Vlaamse gewest met hoogste %
inschrijvingen bij niet-EU, Samenlevingsopbouw rendeert.

Verkiezing na verkiezing zal het deficit voor de democratie
alsmaar groter worden, zowel voor EU als niet-EU

Interactieve kaartjes: op de kaartjes klikken voor op
internet, op de gemeente klikken: data in apart scherm


Verloren stemmen voor de democratie, 782.744

Interessante kaartjes en tabellen: het aantal 'bijkomende
inschrijvingen na 03/03/2018, dwz bijkomend aan diegene
die al in 2006 en 2006 ingeschreven waren.

  
Na WO2 zijn er zo'n 2,2 miljoen vreemdelingen Belg geworden en hebben voor nageslacht gezorgd. Samen met 1,3 miljoen vreemdelingen vormen zij mee de ruggegraat van België en zullen zij zich in het stemhokje uitspreken over welke partijen de politieke touwtjes in handen zullen houden of krijgen. Dat zoveel vreemdelingen onttrokken zijn  aan de stemplicht is méér van invloed dan zes jaar geleden. Intussen zijn vele van de vreemdelingen van toen Belg geworden, en zijn er andere bijgekomen die zich niet inschreven, maar alles ligt in de gelijke grootteorde als in 2012. En binnen 6, 12, 18 en 24 jaar zal dat niet anders zijn. Een democratie met stemplicht kan dat niet maken, dus stemplicht ook voor de vreemdelingen.

Parenthese: De Belgwordingen (dank zij ondermeer de actie 'Objectief 479.917' - zoveel Belgwordingen als het Vlaams Blok stemmen haalde in 1991, die in grote mate haar objectief bereikt heeft) zorgen er voor dat in de steden extreem rechts en nu ook rechts haar laatste loodjes gelegd heeft. En dit is allicht nog maar een voorbode op de uitsluiting van de macht, die nu niet alleen op extreem rechts maar ook op rechts zal rusten bij de regionale en federale verkiezingen, tenminste als er alternatieve meerderheden kunnen gevormd worden. Het 'volk' is allicht niet zo (politiek) dom als waar men het graag voor houdt. En is het niet voor nu, dan voor later. De grootste demografische dynamieken komen er aan en zullen de samenleving 'revolutioneren': de babyboomgeneratie die de komende twee decennia de ruggengraat van rechts/extreem rechts bij de ouderen zal vervangen, en de migratie die in de volgende decennia meer en meer zal doorwegen in de actieve bevolking. Zij zullen op 21 jaar tijd mede 7 generaties bachelors en 5 generaties masters afleveren en in ook in middenstand, ondernemingswezen en politiek kernfuncties vervullen.
 
1. Belgwordingen terug op peil, mede door de naturalisaties

Nog vlug een update van de cijfers over de Belgwordingen, en deze van de door Van Cauter en co zo vermaledijde naturalisaties, die nog altijd op een hoog peil blijven omwille van laattijdige afwerking. En naturalisaties wordt meer en meer vervangen door de gewone nationaliteitsverwervingen, met bv een vertienvoudigingen van Britten (1.381 in 2017) die Belg geworden, vergeleken met twee jaar voordien (127 in 2015). Maar hierover later meer in een volgend bericht.. Intussen heeft het nageslacht van Belg gewordenen geen enkele procedure meer nodig om voluit te genieten van zowel de rechten als de plichten van de Belgwording, stemplicht inbegrepen.
    

Het aantal naturalisaties blijft sinds 2015 op 20% van alle Belgwordingen, die, na een vertraging van twee jaar opnieuw op ritme komen, en dus, zoals in het verleden het geval was, aan een inhaalbeweging bezig zijn.

2. Overzicht inschrijvingen vreemdelingen EU en niet EU per provincie en gewest

 % inschrijving vreemdelingen EU en niet-EU

       
Het % inschrijving is globaal laag met uitschieters naar boven en naar onder. In grensgemeenten en bij oudere migratie (vooral Italianen) ligt het % EU relatief hoger zoals in Wallonië en Limburg. Ook Vlaams Brabant met vele ex-pats scoort beter. Door niet-EU inwoners in Vlaanderen met minimum vijf jaar verblijf zijn de resultaten echt bedroevend, en dit in alle provincies. In Wallonië en ook Brussel is de inschrijving dubbel zo hoog als in het Vlaamse gewest. In de verdere analyse per gemeente blijkt dat intensieve inspanningen renderen. De Vlaamse gemeenschap is hier niet alleen nalatig geweest, ze heeft niets gedaan.

Update: vergelijking inschrijvings% 2006/2012/2018 naar gewest en EU/niet-EU

   
3. Democratisch deficit: aantal niet ingeschreven vreemdelingen

Het % geeft aantal hoeveel % van de stemkracht verloren gaat op het totaal aantal stemgerechtigden indien iedere vreemdeling zich zou inschrijven. Hieronder wordt dit verlies voor een aantal gemeenten in beeld gebracht: welk beleid kan nog gevoerd indien deze stem niet onder de gelijke voorwaarden als de Belgen politiek kan gevaloriseerd worden.

Vlaams gewest: gemeenten met minstens 2.000 'verloren' stemmen
 

Als gemeente gesorteerd wordt op het % verlies aan stemkracht komen vooral de grensgemeenten naar voor:
    

  
Brussels gewest
   

Waals gewest
 

 
4. Gemeenten met hoogste inschrijvingen niet-Europese vreemdelingen

Ook al is hun aantal inwoners met migratieachtergrond beperkt, toch geeft een hoog % inschrijvingen aan dat er een doelgerichte inspanning is gebeurd in de twee richtingen, van de gemeente en gemeenschap naar de vreemdeling en deze laatste die de stap naar de administratieve inschrijving gezet heeft. We maken de rangschikking per Gewest op met de gemeenten in volgorde van inschrijving niet-Europese vreemdelingen.
  
Vlaams gewest: gemeenten met +20% inschrijvingen niet-EU
 
De Samenlevingsopbouw in Alken, gestart in 1970, werpt nog altijd z'n vruchten af, Frans Swartelé mag terecht nog glunderen. Rangschikkingen van alle gemeenten met alle cijfers en procenten zijn gemakkelijk aan te maken in de tabel Vreemdelingen 2012-2018, recht en plicht.
  

 
Brussels gewest
 

Waals gewest: +40% inschrijving niet-EU

 
5. Vergelijking 2012-2018 per provincie en gewest
 

Het aantal inschrijvingen van vreemdelingen is gestegen van 141.397 tot 160.116 maar in % tav wie gerechtigd was is het % gedaald van 17,7% tot 17,0%, doordat de noemer, het aantal stemgerechtigde vreemdelingen gestegen is van 800.679 tot 942.860.

6. % Inschrijvingen het totaal aantal gerechtigden en het potentieel
   

Wat is het aandeel, het gewicht van de ingeschreven en stemplichtige vreemdelingen in het geheel van de stemplichtigen, Belgen inbegrepen, en welk is de evolutie 2012-2018?

Het aandeel van de vreemdelingenstem is gesteven van 1,8% naar 2,0% op Belgisch niveau. Vooral in het Brussel gewest is deze impact vergroot van 5,6% in 2012 tot 7,8% in 2018, in het Vlaams gewest van 0,8% tot 0,9%.

Het potentieel wordt evenwel in geen enkel gewest ten  volle aangeboord. Moesten alle kiesgerechtigde vreemdelingen zich ingeschreven hebben zouden de vreemdelingen in België geen 2,0% maar 10,6% van het kiespubliek uitgemaakt hebben, in Brussel zelfs 32,8% of 1/3. Alle verhaaltjes over de PS die van de vreemdelingenstem zou afhangen ten spijt blijft ook in het Brusselse gewest 4/5 van de vreemdelingenstemkracht ongebruikt.

Deze vaststellingen zijn een teken aan de wand dat de democratie, en de verplichtingen die dat meebrengt, ook moet toegepast worden voor de vreemdelingen, op dezelfde wijze als deze voor de Belgische bevolking geldt, nl met stemplicht.

De registratieplicht om kiesplichtig te worden is een discriminatie tav de plicht die Belgen hebben. Het is tevens een discriminatie van de Belgen tav de stemplichtige vreemdelingen, want deze laatste kunnen, eens ingeschreven, zich op een eenvoudige wijze uitschrijven en niet meer stemplichtig zijn.

Het middenveld, de vrouwenbewegingen moeten als dringende eis aan de partijen, van welke aard of slag ook, stellen dat de de stemplicht voor vreemdelingen in het volgende regeerakkoord dient ingeschreven, wil België nog een democratie waardig zijn.

7. Hoeveel waren reeds ingeschreven in 2006 en 2012, hoeveel bijgekomen?

De startlijst op 03/03/2018 in het Rijksregister vermeldde het aantal vreemdelingen dat reeds stemplichtig was vanuit hun inschrijving in 2006 en 2012. Daar zijn dus vreemdelingen die wel stemplichtig waren en intussen Belg geworden zijn niet meer bij, ook niet degenen die overleden zijn of emigreerden naar een ander land.

Interessant is na te gaan hoeveel vreemdelingen zich bijkomend aan het aantal op 03/03/2018 hebben geregistreerd. Dat kan door het verschil te maken tussen het aantal ingeschreven vreemdelingen op 31/07/2018 en het aantal op 03/03/2018, vijf maanden eerder. Het is een element om na te gaan welke gemeenten, organisaties of vreemdelingen zelf inspanningen geleverd hebben om het aantal inschrijvingen op te krikken.

We vermelden hier enkel de gewestelijke en provinciale resultaten. Maar voor elke gemeente zijn deze %'s en aantallen in de tabellen aanwezig.
  

  Ingeschreven vreemdelingen, verschil 03/03/2018 en 31/07/2018

De tabel laat zich als volgt lezen: op 03/03/2018 waren er nog 110.523 vreemdelingen stemgerechtigd die zich reeds in 2006 of 2012 hadden ingeschreven. Na 30/03/2018 zijn er nog 49.593 inschrijvingen bijgekomen zodat op 31/07/2018 er 160.116 vreemdelingen stemplichtig werden voor de lokale verkiezingen op 14 oktober 2018. Het % van dit bijkomend aantal wordt berekend tav het totaal aantal ingeschrevenen.

Het is een interessante tabel die met de nodige nuance dient bekeken. In gewesten of provincies met oude migraties en dus minder recente zal dit additioneel aantal eerder laag zijn zoals blijkt in Wallonië en Limburg. In Brussel daarentegen is het aantal inschrijvingen na 03/03/2018 verdubbeld, in het Vlaams gewest gestegen met 27%, vooral in West-Vlaanderen. Het is allicht ook een teken dat in 2006 en 2012 erg weinig vreemdelingen ingeschreven waren. In de provincie Antwerpen en ook Vlaams Brabant is het een teken van groei van het aantal vreemdelingen, mede door de (tijdelijke) beperking van de Belgwordingen.

Vooral bijgekomen bij niet-EU,  63%, bij EU 24%
 

Van de 29.557 stemplichtig niet-EU-onderdanen in 2018, dus dus vijf jaar in België wonen en zich ingeschreven hebben zijn er maar liefst 18.696 die zich na februari 2018 hebben ingeschreven. Dat wil zeggen dat velen die stemgerechtigd waren in 2012 Belg geworden zijn. Dat verheelt niet dat er nog 83% stemgerechtigde niet-EU, die niet ingeschreven hebben, en dat in de toekomst er weinig verandering zal komen in deze dynamiek. Ofwel wordt iedereen Belg, ofwel dient men de stemplicht in te voeren voor vreemdelingen, gelijke rechten én plichten!
 

Bij de EU-onderdanen zijn er veel minder bijkomende stemmen, ook omdat er minder Belgwordingen zijn in deze groep, en er meer ex-pats emigreren.

Vergelijk bijkomende inschrijvingen met 2018 met deze van 2012
 
Een vergelijking van deze evolutie met deze die plaatsgevonden heeft tussen 2006 en 2012 kan ook leerrijk zijn. We stellen even deze tabel samen op basis van de gegevens uit de basistabel.

  Ingeschreven vreemdelingen, verschil 10/03/2012 en 01/08/2018

Alle cijfers en %ges zijn vergelijkbaar. Het gaat om een vaste structuur van beperkte inschrijving en dus ook van discriminatie van diegenen die hier, in tegenstellen tot de 'Belgische' stemplicht toe gedwongen zijn. Bij elke volgende verkiezing zou men tot dezelfde vaststelling van afbraak van democratie, ongelijke behandeling zowel van vreemdelingen(inschrijfplicht) en van Belgen( geen uitschrijfrecht) komen. Er is maar een alternatief, de stemplicht voor vreemdelingen.

8. En wat met de vreemdelingen van +18 jaar die niet stemgerechtigd zijn.

Zijn zij quantité négligable? Ook zij dragen bij aan de welvaart van elkeen en behoren tot de inwoners van gemeenten, provincies, gewesten en België. Het gaat toch om 180.000 inwoners van België.

9. En wat met de gewestelijke en federale verkiezingen?

Het is vooral op dat niveau dat beslissingen getroffen worden met de grootste impact op de vreemdelingen in België.

De vraag stellen is ze beantwoorden. Maar vreemdelingenstemplicht voor vreemdelingen heeft toch absolute prioriteit.

Jan Hertogen, socioloog